President Donald Trumps tullar handlar inte om ekonomisk politik. Det är vandalism utförd av en ekonomisk illitterat administration. Redan 10 procents tull ställer till en oerhörd skada. 50 procent som han nu hotar EU med, skulle förmodligen leda till att handeln mellan USA och EU till stora delar upphör.
Eller är det bara ett utspel, ett försök att mjuka upp motparterna för att kunna få en överenskommelse, en bättre ”deal”? Och vad kan det leda till?
Svårt att säga bestämt, men det finns olika scenarior. Jag listar här tre tänkbara, men det finns säkert fler.
Scenario 1
Trump backar. Han ger längre och längre frister, samtidigt som förhandlingar om nya handelsavtal fortsätter. Så småningom kommer nya avtal som sannolikt inte ger vare sig EU eller USA särskilt mycket mer än vad de redan har men Trump utropar sig till segrare.
Personligen tror jag att det här är de mest sannolika scenariot.
Scenario 2
Trump står fast vid sitt beslut. Tullar på 50 procent på all import från EU införs, handeln mer eller mindre kollapsar. EU svarar, om än inte lika hårt. Konsumenter på båda sidor av Atlanten får känna av dyrare varor, inflationen gör come-back.
Trump försvarar ”politiken” med att smärtan är tillfällig, att produktion kommer att flytta hem och att amerikaner kommer känna sig stolta över att köra amerikanska bilar, tillverkade i USA, och inte Mercedes, Renault eller Volvo.
Det här leder till två scenarior som jag kallar för 2a och 2b.
Scenario 2a
De amerikanska väljarna straffar Trumpadministrationen hårt i mellanårsvalet nästa år. Republikanerna förlorar makten över Representanthuset (det skiljer endast tre platser mellan de båda stora partierna). Trump blir försvagad. Skulle han dessutom förlora Senaten (mindre troligt; ställningen där är 53-47 till Republikanernas fördel) blir han en ”lam anka” (lame duck).
Han får mycket svårt att genomföra sin politik, men vad mer är – det ger Demokraterna (som nu slåss inbördes både om vems felet var att de förlorade valet och om hur de ska driva opposition) råg i ryggen. Institutioner som bugat sig för Trumps diktat vänder sig mot honom.
Det här är inte ett omöjligt scenario, men kanske inte det troligaste. Trump har visat att han har MAGA-rörelsen i sin hand och han kan mobilisera dem inför val. Samtidigt ligger kritiska republikaner lågt.
Scenario 2b
Genom en serie av avtal och backningar presenterar Trump sig själv som presidenten som tog strid för amerikanerna mot de slemma utlänningarna som skott sig på dem hela tiden.
Det här påminner om scenario 1 ovan, men med tillägget att retoriken går hem i stora läger. Mellanårsvalet blir en triumf för Republikanerna och ingen går länge mot Trump. Kongressens båda kamrar blir lydiga transportkompanier som klubbar igenom hans lagförslag och hans budget.
Vad värre är: fristående institutioner, som domstolarna, pressen och universiteten bryts allt mer ner. Det motstånd som finns där klarar inte längre att hålla stånd.
Det här scenariot är det farligaste eftersom det inte längre finns några spärrar mot att Trump styr med diktat (executive order).
För svensk del slår tullarna hårt mot enskilda företag, men handeln med andra EU-länder och grannar som Norge och Storbritannien är mer omfattande. Faran för svenska del är att den oberäkneliga och svårbegripliga amerikanska handels- och utrikespolitiken fortsätter vilket skapar allmän osäkerhet i världen. Investeringar fryser inne, hushållen är försiktiga med sin konsumtion och till sist stiger arbetslösheten.
Som sagt – det här är bara några scenarior, det finns säkert fler.
Lämna ett svar